ÍæÅ¼½ã½ã

UNDT/2020/135

UNDT/2020/135, Wesslund

Décisions du TANU ou du TCNU

Le Tribunal a noté qu'en accord avec ST / AI / 2018/1, l'admissibilité aux membres internationaux du personnel pour l'éducation à l'égard de leurs enfants doit être déterminé par les conditions que: a) l'enfant est en fréquentation à temps plein à la Un établissement d'enseignement au niveau primaire ou supérieur, et b) l'enfant a cinq ans ou plus au début de l'année académique, ou l'enfant atteint l'âge de cinq ans dans les trois mois suivant le début de l'année scolaire. Le tribunal a constaté que l'UNICEF considérait correctement qu'au cours des deux périodes pour lesquelles le demandeur avait demandé une subvention d'éducation, son enfant n'a pas satisfait aux exigences minimales de l'âge pour l'âge pour l'éducation, car il est né le 14 décembre 2012 et n'a atteint l'âge de cinq ans que le 14 décembre 2017. Le Tribunal a en outre noté que ST / AI / 2018/1 permettait exceptionnellement un âge minimum d'admissibilité à l'admissibilité à recevoir une subvention d'éducation. Cette exception, cependant, ne s'applique que lorsqu'un enfant est exigé par la loi du pays où l'enfant fréquente l'école pour commencer l'enseignement primaire formel à un âge plus précoce. L’enfant du demandeur était inscrit dans l’enseignement primaire à Dacca, à savoir le poste de requérant, et aucune preuve n’a été fournie pour soutenir que les lois du Bangladesh obligent la requérante à placer son enfant dans l’enseignement primaire à l’âge de quatre ans. Le tribunal a donc considéré que les décisions contestées étaient légales et que le demandeur n'avait pas droit aux recours demandés. Il a également constaté que les circonstances de l'affaire permettaient d'accorder des frais contre le demandeur pour abus de la procédure en vertu de l'art. 10 (6) de sa loi, comme demandé par l'intimé.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Les décisions de ne pas accorder à la subvention de la formation des candidats pour son fils pour une partie de l'année scolaire 2016/2017 et pour l'année scolaire 2017/2018.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Wesslund
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ