2020-UNAT-1015, Handy
Unat a jugé qu'il n'y avait pas de résiliation expresse de la décision contestée par l'administration. Unat a jugé que les renouvellements mensuels en attendant l'issue de la réfutation d'une évaluation du rendement n'ont pas résolu la plainte de la non-renouvellement de la nomination à durée déterminée. Unat a jugé que les renouvellements mensuels n'avaient pas annulé ou remplacé la décision attaquée et que la demande ne pouvait pas être considérée comme discutable. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur dans sa décision, ce qui a entraîné une décision manifestement déraisonnable. Immêlait l'appel, annulé le jugement de l'UND et renvoyait l'affaire à UNT pour une bonne détermination.
Le membre du personnel de Bicthe a contesté la décision de l'administration de ne pas renouveler sa nomination à durée déterminée. Cependant, avant que l’évaluation de la direction ne puisse être achevée, la nomination du membre du personnel a été renouvelée sur une base de mois en mois. UNDT a déterminé que la demande du membre du personnel était théorique car les renouvellements mensuels ultérieurs ont effectivement annulé et remplacé la décision contestée.
Afin de procéder à un examen judiciaire, le Secrétaire général est obligé de fournir des raisons pour une décision administrative.